5

Выращивание маршрутизатора Linksys WRT54G


Похоже, WRT54G больше не подходит для наших нужд. Сначала, когда на маршрутизаторе было всего 2-3 человека, все было в порядке, но теперь, когда больше людей и устройств, это уже не надежно. Вылетает почти каждый день.

Какое устройство вы, ребята, рекомендуете рекомендовать примерно дюжине или двум людям и устройствам, которые, вероятно, используют пропускную способность, превышающую нормальную?

PS: я не ищу ничего более сложного с точки зрения конфигурации на этом устройстве/устройстве, я просто хочу, чтобы оно могло обрабатывать большую пропускную способность без регулярных сбоев.

Сейчас я смотрю на sonicwall, но не знаю, насколько это хорошее решение. Я бы хотел, чтобы бюджет составлял 300-500 долларов в год, если это возможно (29 сентября 2009 г. в 19:03)

Я сбросил прошивку на моем wrt54, и она работала намного лучше. (22 декабря 2009 г. в 21:06)

Ответов: 8

2

Netgear WNDR3700

  • IEEE 802.11n черновая версия 2.0
  • Одновременная работа в двух диапазонах - 2,4 ГГц и 5 ГГц
  • 5 (1 WAN, 4 LAN) порты Gigabit Ethernet
  • Мощный 32-разрядный процессор MIPS 680 МГц
  • Память: 8 МБ флеш и 64 МБ ОЗУ
  • ReadyShare USB Storage Access - поддержка FAT16/32, NTFS чтение/запись, Ext 2 чтение/запись, Ext 3 чтение/запись
  • Межсетевой экран отказа в обслуживании (DoS) и проверки состояния пакетов (SPI)
  • WPA/WPA2 - PSK и WPA/WPA2 Enterprise
  • Защищенная настройка WiFi (WPS) - Pin и кнопка
  • Улучшенное качество обслуживания (QoS)

альтернативный текст

Заметки:

Кроме того, максимальное число одновременных подключений составляет 200 smallnetbuilder.com/component/ опция, com_chart/Itemid, 189 /… , хотя нет никаких гарантий для пропускной способности на этом уровне (30 сентября 2009 г. в 18:16)

Также посмотрел на Zyxel NBG-420N, X550N, они в порядке. Более высокий уровень - Cisco (серия 800?), Ruckus, ruckuswireless.com , возможно, Аруба. Хорошие исполнители, но они превышают бюджет и, вероятно, не соответствуют вашим критериям простой конфигурации. (30 сентября 2009 г. в 22:24)
4

Вы пробовали альтернативные прошивки, такие как Tomato или DD-WRT. Я уже довольно давно пользуюсь Tomato без каких-либо проблем, и я обнаружил, что он гораздо надежнее, чем стоковая прошивка (и в этом отношении DD-WRT). Сторонние прошивки также могут добавлять дополнительные функции, недоступные в стандартной прошивке, которые могут быть полезны для управления большим количеством узлов.

Как вы думаете, домашнее устройство может обрабатывать 24 пользователей одновременно? Я сомневаюсь. (29 сентября 2009 г. в 19:02)

Я посмотрел на Tomato, но считаю, что мы за пределами того, что может сделать даже смена прошивки. Машина просто недостаточно мощна, чтобы обрабатывать объем данных, проходящих через нее. (29 сентября 2009 г. в 19:02)

«Как вы думаете, домашнее устройство может обрабатывать 24 пользователя одновременно? Я сомневаюсь в этом. - Сэм», 25 пользователей для этого парня serverfault.com/questions/32999/… (29 сентября 2009 г. в 19:15)

24 пользователям НИЧЕГО! У меня был офис из 30 человек, работающих на wrt54gls с openwrt! Прекрасные маршрутизаторы Linux! (13 июня '11 в 18:52)
3

DD-WRT может поддерживаться для этого устройства, и он может легко обрабатывать более 2-3 пользователей. Это сторонняя прошивка, основанная на linux, которую вы можете установить на свой роутер, что делает его намного более стабильным, чем стандартная.

После установки он так же прост в использовании, как и стоковая прошивка, так что его довольно много нужно установить и забыть. Вам нужно будет загрузить правильную прошивку, основанную на точной версии WRT54G (v1.0 - v8.2).

Похоже, v7.0 не поддерживается, поэтому будем надеяться, что у вас его нет. (29 сентября 2009 г. в 18:56)

У меня была та же проблема, я думаю, что тот же маршрутизатор Netgear, и мне казалось, что маршрутизатор будет перегреваться, вызывая сбой, а не программное обеспечение. Я тоже попробовал DD-WRT, и он тоже разбился. (29 сентября 2009 г. в 20:06)

Хорошо, если аппаратное обеспечение плохое, да, никакая прошивка не поможет, но я думаю, что многие нашли WRT54G довольно надежным в целом. (29 сентября 2009 г. в 21:26)
1

smallnetbuilder только тестирует одновременные соединения до 200, поэтому, когда в их диаграмме указано 200, это означает, что по крайней мере 200, а не 200, имейте это в виду

Обратите внимание, что в своем обзоре им было сказано, что wndr3700 может поддерживать до 1000 зашифрованных подключений wifi WPA2 (или 350, когда это PKI), а на форуме netgear модератор утверждает, что маршрутизатор может обрабатывать 4096 одновременных подключений (через порты LAN), но это может быть основано на спецификации размера таблицы VLAN гигабитного чипа? Их форум поддерживается добровольцами, а не сетевым персоналом.

1

Я не понимаю, как бы вы «переросли» linkys WRT54G в вашей ситуации (2-3). Если у вас происходит сбой CONSTANT, у вас либо:

а) плохое оборудование

б) плохая конфигурация для ваших нужд (стандартный linkys sw? попробуйте другой вариант прошивки)

c) маршрутизатор не настроен на ограничение - неконтролируемые люди, теряющие поток (тонна открытых сокетов) дерьмо вне маршрутизатора (который, как известно, блокирует почти все домашние/малые маршрутизаторы BIZ из-за сверхвысокой пропускной способности без изменений конфигурации).

Я запустил Linksys WRT54G с 29 сотрудниками (для небольших офисов), я успешно использовал OpenWRT на нем и не имел проблем, он был стабильным как скала, с полной функциональностью QOS и 10-битным входящим/1,5-битным исходящим соединением.

Единственное ограничение WRT54G - IMHO - 100 Мбит, если вы хотите 1 ГБ + платить больше. Если у вас все в порядке с 100 МБ (для доступа в Интернет!), То WRT54G идеально подходит.

Я сам управлял WRT54G в качестве шлюза и контроля качества интернет-трафика. С 2 16x1GB коммутаторами для сетевого (LAN) трафика. У меня только что был один из 16xers подключен к маршрутизатору для исходящего/входящего интернет-трафика. Таким образом, никто не был ограничен 100 Мбит, пока они не вышли из локальной сети.

Просто пища для размышлений, не забывайте о Linksys WRT54G, его отличном маленьком маршрутизаторе, вот почему такая большая поддержка со стороны сообщества.

0

Вам понадобится более мощный коммерческий маршрутизатор. Я вижу компанию под названием "обильный", но их страница закрыта.

Netgear имеет несколько «решений» здесь: http://www.netgear.com/Solutions/BusinessSolutions/Small.aspx

Похоже, вы могли бы пойти с этим: http://www.netgear.com/Products/APsWirelessControllers/AccessPoints/WNDAP330.aspx

Вам может понадобиться переключатель, если вы хотите подключить другие устройства с помощью проводных подключений: http://www.netgear.com/Products/Switches/SmartSwitches/FS726TP.aspx или, может быть, это: http://www.amazon.com/ NETGEAR ProSafe-Gigabit-Ethernet-Desktop-/ дп/B00006RVPW/исх = pd_sim_e_3

Я бы позвонил, и они могли бы вас уладить.

Я не уверен. Мощность WRT54G после замены прошивки может немного увеличиться; другие ответы здесь указывают, что вы можете поразить около 25-30 пользователей без помех. (4 декабря 2009 г. в 15:57)
0

Если у вас старая машина, лежащая вокруг брандмауэра Smoothwall/pfSense/Monowall, может оказаться, что она обеспечивает лучшее качество обслуживания с текущим маршрутизатором Linksys, действующим в качестве переключателя (или сбросит маршрутизатор и вместо этого использует выделенный переключатель OTB)

0

Вы можете использовать DD-WRT или Tomato, но по моему (ограниченному) опыту они немного хакерские. То, что вы хотите, - это продукт для малого бизнеса, такой как DLink. Если вы хотите стать профессиональным профессионалом, вы можете получить Cisco, но ожидаете, что заплатите значительно больше.

Дополнить ответ

Server-Help.Ru - 2019. The website content is licensed CC BY NC SA 4.0. <|> Политика Конфиденциальности