Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Сокращение по статье об изменении условий трудового договора

За более чем десятилетнюю практику существования Трудового кодекса РФ работодателем разработано множество зарплатных схем. Если работодатель добросовестно исполняет свои обязательства, ничего предосудительного при таком положении вещей нет. И даже если отношения с работником накаляются, и доходит до судебных разбирательств, доказать обязательность выплаты премиальной части для работника становится практически невозможно. Решением Мещанского районного суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сокращение штата или изменение условий трудового договора

Общими положениями Трудового кодекса РФ предусмотрено изменение условий трудового договора только по соглашению сторон статья 72 Трудового кодекса РФ.

Однако существуют исключения, которыми предусмотрен уведомительный порядок работника об изменении условий трудового договора. Так, статьей 74 Трудового кодекса РФ предусмотрена возможность изменения условий трудового договора за исключением трудовой функции работника по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда.

При этом в соответствии с Определением Конституционного суда РФ от В данном случае требуется письменно уведомить работника за два месяца до таких изменений с указанием причин, повлекших необходимость изменения условий труда.

Срок уведомления — общий, за исключением случаев, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами. В частности, работодатель - физическое лицо обязан направить работнику соответствующее предупреждение не менее чем за две недели статья Трудового кодекса РФ , а работодатель - религиозная организация не менее чем за семь календарных дней статья Трудового кодекса РФ.

Если работник не согласен продолжать работу в новых условиях, работодатель обязан незамедлительно предложить ему также в письменной форме и под роспись иную имеющуюся в данной местности работу вакантную должность , соответствующую состоянию здоровья работника, которую он может выполнять с учетом квалификации, а при отсутствии таковой — любую нижестоящую или нижеоплачиваемую должность.

Такие предложения могут быть направлены в форме списка вакантных должностей. При отказе работника от продолжения работы в новых условиях и несогласии с переводом на вакантную должность либо при отсутствии вакансий трудовой договор с ним прекращается по пункту 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Следует помнить, что увольнение работника в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем процедуры уведомления работника о предстоящих изменениях условий трудового договора, а также неподтверждении того, что работодатель предлагал работнику вакантные должности работу , является основанием для восстановления последнего на работе.

Так, в соответствии с Определение м Санкт-Петербургского городского суда от При отсутствии доказательств, подтверждающих, что положение работника не ухудшилось, прекращение трудового договора по пункту 7 части первой статьи 77 кодекса или изменение определенных сторонами условий трудового договора не может быть признано законным.

Перечень причин, позволяющих работодателю принять соответствующее решение об изменении условий трудового договора, установлен в частью 1 статьи 74 Трудового кодекса РФ и пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда, к которым данные акты относят: изменения в технике и технологии производства, структурную реорганизацию, совершенствование рабочих мест на основе их аттестации.

Данный перечень является открытым и носит оценочный характер. При этом суды встают на сторону работодателя в случаях, когда изменение условий повлекли такие причины как:. Апелляционное определение Московского городского суда от Суд отклонил требования бывшего работника водителя о признании его увольнения по пункту 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ незаконным ввиду отсутствия у ответчика оснований для изменения режима рабочего времени, поскольку при соблюдении всех прочих требований статьи 74 Трудового кодекса РФ срок уведомления, предложение другой работы , работодатель был вправе изменить сменный график работы истца, учитывая рабочее время основной части работников ответчика — пятидневную рабочую неделю с девяти до 18 часов, низкую нагрузку в вечернее и ночное время, в субботу и воскресенье, в частности отсутствие таковой в большинстве случаев.

Со стороны работодателя не было допущено нарушений порядка оформления прекращения трудового договора;. В удовлетворении иска о восстановлении на работе в потребительском обществе, отказано правомерно, так как организационное изменение условий труда и структурная реорганизация деятельности относятся к исключительной компетенции работодателя, нарушений работодателем порядка увольнения истца судом не установлено.

Уменьшение оплаты труда было вызвано уменьшением размера торговых площадей, снижением товарооборота и групп реализуемых товаров, что явилось результатом продажи здания универмага работодателя. В таких условиях и по результатам проверки ревизионной комиссией союза потребительских обществ, которой было предписано срочно принять меры по сокращению штатов, изменить форму оплаты труда, перевести работников прилавка на сдельную оплату труда, решить вопрос по уменьшению оплаты труда аппарата потребительского общества до минимального размера на период финансового кризиса организации.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что у работодателя имели место изменения организационных условий труда и структурная реорганизация деятельности, которые обусловили невозможность сохранения определенных сторонами условий труда;. Истцу отказано в удовлетворении иска о восстановлении на работе на прежнем месте работы. В связи со снижением объема работ по аэропорту Домодедово и предстоящей перепланировкой производственных площадей в Домодедово для использования под хранение документации, работодателем принято решение о введении новой организационной структуры производственно-технического отдела.

В связи с предстоящими изменениями место постоянной работы истца перемещалось в аэропорт Шереметьево-1, работать в котором истец отказался. Однако суд указал, что принятие решения об изменении структуры, штатного расписания, численного состава работников организации относится к исключительной компетенции работодателя.

Последним были выполнены процедуры уведомления истца об изменении условий трудового договора;. Осуществление работы по прежнему месту невозможно ввиду истечения срока действия лицензии по данному адресу, без которой организация-работодатель не вправе осуществлять деятельность, связанную с закупкой, хранением и поставками алкогольной продукции;.

Изменение места работы было вызвано снижением объема реализации продукции на прежнем месте работы Майкопская нефтебаза , в связи с чем работодатель принял решение о переводе сотрудников на другое место работы Павловская нефтебаза , на котором наблюдалось увеличение объемов реализации продукции. Целью перевода также являлась необходимость повышения эффективности сбыта нефтепродуктов указанного подразделения. В связи с этим работодателем не нарушены права работника. Следует учитывать, что не во всех случаях снижение продаж и ухудшение финансового положения организации может быть рассмотрено судами в качестве причин, позволяющих работодателю в соответствии со статьей 74 Трудового кодекса РФ изменить условия трудового договора.

Суды указывают, что подобные обстоятельства не свидетельствуют об изменениях организационных и технологических условий труда Определение Московского областного суда от Частью 5 статьи 74 Трудового кодекса РФ предусмотрена возможность установления неполного рабочего времени по инициативе работодателя. Установление такого вида рабочего времени сопровождается введением режима неполного рабочего дня смены и или неполной рабочей недели на срок не более шести месяцев часть 5 статьи 74 Трудового кодекса РФ.

Неполное рабочее время с установлением режима неполного рабочего дня и или неполной рабочей недели может быть введено только при наличии одновременно двух обстоятельств:. Для введения режима неполного рабочего времени работодателю необходимо:. Приказ должен содержать обоснование уменьшения рабочих часов;. Закон не ограничивает количество случаев введения неполного рабочего времени в организации, но в каждом из них работодатель должен иметь документальное подтверждение причин установления такого режима, поскольку при возникновении спора придется доказывать необходимость его введения пункт 21 Постановления Пленума Верховного суда.

Так, в соответствии с Апелляционным определением Новгородского областного суда от В связи с организационными изменениями в структуре управления и перераспределением нагрузки на конкретные должности, вызванными уменьшением объема работы юрисконсульта, что было подтверждено документально, и связи с экономической необходимостью проведения такой реорганизации произошло изменение объема трудовых обязанностей юрисконсульта, а потому должность юрисконсульта сокращена на 0,5 ставки.

Нарушений порядка изменения условий трудового договора, установленного частью 2 статьи 74 Трудового кодекса РФ, как установлено судом, работодателем допущено не было. В соответствии с Определением Ленинградского областного суда от Суд принял во внимание представленные работодателем доказательства снижения спроса на выпускаемую продукцию, данные об изменении производственного плана в сторону снижения объема производства, а также данные о приостановлении производства автомобилей, что повлияло на изменение технологии производства и организационные условия труда, при которых в связи со снижением спроса на продукцию снизилась интенсивность производства, в связи с чем использование рабочей силы в прежнем объеме стало неэффективным и могло повлечь массовые увольнения работников, что полностью соответствует требованиям статьи 74 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, при возникновении спорных ситуаций и обращении работника в суд, работодателю для отстаивания своей позиции следует обратить внимание на соблюдение следующих условий:. В анализируемой статье автор в основном сделал акцент на вопросы одностороннего изменения работодателем условий трудового договора за исключением трудовой функции работника в соответствии со ст. Проанализировано право работодателя изменить условия трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда.

Представляется, что проблемы экономического характера, возникшие у работодателя, сами по себе не подпадают под понятие изменение организационных или технологических условий труда со всеми вытекающими из этого последствиями, что позволяет работнику успешно обжаловать таковое изменение условий труда. Данный подход подтверждается правоприменительной практикой судов Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля г.

Также хотелось бы добавить о том, что изменение в одностороннем порядке работодателем условий договора предусмотрено и нормами трудового законодательства, регламентирующими правила о переводе работников.

Поскольку главным условием соглашения между работником и работодателем является содержание и объем трудовых обязанностей работника — его трудовая функция, то изменение трудовой функции работника называется переводом на другую работу постоянным или временным. Однако изменение рабочего места или структурного подразделения можно признать перемещением только в том случае, если при заключении трудового договора это конкретное рабочее место механизм, агрегат или структурное подразделение не оговаривалось и в трудовом договоре не предусмотрено.

Если же конкретное рабочее место механизм, агрегат или структурное подразделение прямо предусмотрено в трудовом договоре в соответствии со ст. Владимир Алистархов, эксперт по вопросам правового характера:. Дополнительно к тем рекомендациям для работодателя, которые предложены автором статьи, можно добавить следующее. Помимо соблюдения сроков уведомления об изменении условий трудового договора работодатель должен побеспокоиться о том, чтобы из самого уведомления следовало, что перевод работника на другую должность осуществляется по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда.

При этом важно, чтобы не менялись трудовые функции работника, что гарантирует выигрышную позицию для работодателя в суде, в случае если работник обратиться с исковым заявлением. Данный вывод можно сделать из показательного примера увольнения работника по п. Согласно указанному постановлению банк уволил работника по п. При этом работник был надлежащим образом уведомлен о невозможности сохранения определенных сторонами условий трудового договора в связи со структурными изменениями.

Работник обжаловал увольнение в суд, указав в исковом заявлении на то, что имело место без его письменного согласия изменение трудовых функций работника. Президиум Верховного суда РФ согласился с мнением судов первой и кассационной инстанций, которые отказали в удовлетворении иска работника. По мнению судов, согласно ст.

Поскольку банк реорганизовывал свои подразделения на основании ст. Уведомление работника суды посчитали исполнением банком требований ст. При этом, что характерно президиум Московского городского суда, являясь надзорной инстанцией, переоценил содержание уведомления банка и отменил решения судов предыдущих инстанций, но Президиум Верховного суда РФ, сославшись на ст.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска работника к работодателю оставлено в силе. В целом можно констатировать, что право работодателя на одностороннее изменение условий трудового договора на основании ст. Работодателю, проводящему оптимизацию деятельности компании, в том числе за счет структурной реорганизации следует четко понимать процедуры изменения условий трудовых договоров с работниками в одностороннем порядке, что исключит негативных последствий для компании в случае судебных разбирательств.

Наталия Пластинина, начальник сектора правового обеспечения:. Случайно или специально автор сделал выводы в той же последовательности, в которой практика выявляет типичные ошибки работодателей. Иначе говоря, работодатель в суде при возникновении спора с работником не может доказать, что прежние условия не могли быть сохранены. Помимо сложных случаев, перечисленных автором в статье, практика знает и простейшие, когда работодатель в целях сокращения собственных расходов пытается уменьшить работникам заработную плату под прикрытием ст.

В подавляющем большинстве случаев конечной целью такого изменения является увольнение работника, который попросту не захочет работать в новых условиях с мизерной оплатой труда.

Правильно рассчитав алгоритм дальнейших действий работника поиск новой работы и увольнение по собственному желанию , так работодатель может неплохо сэкономить на выплатах выходного пособия увольняемым работникам.

Так, при сокращении штата а именно это и логично произвести при сложной финансовой ситуации на предприятии работодатель должен бы выплатить работнику выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также сохранить средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения с зачетом выходного пособия , а в исключительных случаях — и за третий месяц.

При увольнении же по п. При увольнении работника по его собственному желанию выплата выходного пособия вообще не предусмотрена. И только инициирование работником трудового спора может помешать хитрому работодателю осуществить свой несложный план.

Ошибка в соблюдении сроков уведомления в настоящее время встречается намного реже. Такая грубая ошибка была свойственна для кризисного периода после экономического кризиса года см, например, решение Киржачского районного суда Владимирской области от Равно как и отсутствие причинно-следственной связи между организационными или технологическими изменениями условий труда и изменением условий трудового договора. Однако практика пестрит решениями о восстановлении работников, уволенных по п.

Изменение условий трудового договора без согласия работника Автор: Олеся Федорова. При этом суды встают на сторону работодателя в случаях, когда изменение условий повлекли такие причины как: - необходимость оптимизации производственного процесса Апелляционное определение Московского городского суда от Со стороны работодателя не было допущено нарушений порядка оформления прекращения трудового договора; 2 Апелляционное определение Мурманского областного суда от Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что у работодателя имели место изменения организационных условий труда и структурная реорганизация деятельности, которые обусловили невозможность сохранения определенных сторонами условий труда; - изменение места трудовой деятельности в связи со следующими обстоятельствами : 1 Апелляционное определение Московского областного суда от Последним были выполнены процедуры уведомления истца об изменении условий трудового договора; 2 Изменение места работы вызвано расторжением договора аренды склада, на котором хранится алкогольная продукция и заключением нового договора аренды, лицензия на закупки, хранение и поставку алкогольной продукции получена по новому адресу, в связи с чем сотрудникам склада изменено место работы.

Осуществление работы по прежнему месту невозможно ввиду истечения срока действия лицензии по данному адресу, без которой организация-работодатель не вправе осуществлять деятельность, связанную с закупкой, хранением и поставками алкогольной продукции; 3 Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от Неполное рабочее время с установлением режима неполного рабочего дня и или неполной рабочей недели может быть введено только при наличии одновременно двух обстоятельств: - изменения организационных или технологических условий труда; - возможное наступление в результате проводимых работодателем изменений таких последствий, как массовое увольнение работников.

Для введения режима неполного рабочего времени работодателю необходимо: - принять решение издать приказ с учетом мнения профсоюзного органа при его наличии о введении данного режима. Приказ должен содержать обоснование уменьшения рабочих часов; - уведомить органы службы занятости в течение трех дней после принятия решения издания приказа ; - уведомить работников; - при согласии работника на продолжение работы — внести изменение в трудовой договор, а при отказе — издать приказ об увольнении.

Введение неполного рабочего времени завершается его отменой. Таким образом, при возникновении спорных ситуаций и обращении работника в суд, работодателю для отстаивания своей позиции следует обратить внимание на соблюдение следующих условий: - доказанность невозможности сохранения прежних условий работы; - соблюдение сроков уведомления работника об изменении условий трудового договора; - наличие причинно-следственной связи между организационными или технологическими изменениями условий труда и изменением условий трудового договора.

Татьяна Бекренева, юрист: В анализируемой статье автор в основном сделал акцент на вопросы одностороннего изменения работодателем условий трудового договора за исключением трудовой функции работника в соответствии со ст.

Так, работодатель имеет законное право без согласия работника: - перемещать работника внутри организации без ущемления интересов работника с учетом занимаемой должности и квалификации, а также состояния здоровья на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенное в той же местности, поручение работы на другом механизме или агрегате, и если это не влечет изменения условий трудового договора, определенных сторонами ч.

Владимир Алистархов, эксперт по вопросам правового характера: Дополнительно к тем рекомендациям для работодателя, которые предложены автором статьи, можно добавить следующее. Наталия Пластинина, начальник сектора правового обеспечения: Случайно или специально автор сделал выводы в той же последовательности, в которой практика выявляет типичные ошибки работодателей.

Изменение условий трудового договора без согласия работника

Исключение должности из штатного расписания является сокращением, а не изменением организационных или технологических условий труда Апелляционное определение Московского городского суда от Работница занимала должность начальника отдела правового обеспечения. В феврале г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Работодатель должен уведомить сотрудников об изменении условий их трудовых договоров вне зависимости от того, работают они или находятся в отпуске по уходу за ребенком.

Когда изменение объема обязанностей влечет за собой и изменение оклада, может ли корректировка должностной инструкции свидетельствовать об изменении трудовой функции и о чем следует помнить, уведомляя работника о предстоящем увольнении: ответы на эти вопросы — в статье. Ведение бизнеса нередко требует пересмотра отдельных условий работы в компании. Если сотрудники понимают необходимость нововведений, то, как правило, никаких проблем не возникает: любое положение трудового договора может быть изменено по соглашению сторон. За отказ же от работы в новых условиях руководство вправе по своей инициативе уволить сотрудника.

Изменение существенных условий трудового договора

Общими положениями Трудового кодекса РФ предусмотрено изменение условий трудового договора только по соглашению сторон статья 72 Трудового кодекса РФ. Однако существуют исключения, которыми предусмотрен уведомительный порядок работника об изменении условий трудового договора. Так, статьей 74 Трудового кодекса РФ предусмотрена возможность изменения условий трудового договора за исключением трудовой функции работника по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда. При этом в соответствии с Определением Конституционного суда РФ от В данном случае требуется письменно уведомить работника за два месяца до таких изменений с указанием причин, повлекших необходимость изменения условий труда. Срок уведомления — общий, за исключением случаев, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами. В частности, работодатель - физическое лицо обязан направить работнику соответствующее предупреждение не менее чем за две недели статья Трудового кодекса РФ , а работодатель - религиозная организация не менее чем за семь календарных дней статья Трудового кодекса РФ.

Работник не согласен на изменение условий работы. Как правильно организовать увольнение

Особенности увольнения сотрудника в случае сокращения штата или ликвидации организации прекращения деятельности предпринимателя Тк рф сокращение работника ст 81 выплаты Какие выплаты ждут работника при сокращении штата? В этой статье я хочу приоткрыть Вам завесу основных особенностей увольнения работника в связи с отказом работника от продолжения работы в случае изменения условий трудового договора по инициативе работодателя — п. По-другому Уменьшение объема работы выступает в роли связующего звена между организационным изменением условий труда реорганизацией и изменением условия трудового договора уменьшением заработной платы. Порядок изменения условий трудового договора: Реорганизация — Уменьшение объема работы — Уменьшение заработной платы. При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя п.

Важнейшим документом работника, закрепляющим его права, обязанности и гарантии, является трудовой договор.

Отзывы о проекте УДК На основании проведенного анализа автором сделаны выводы о сходствах и различиях указанных правовых категорий. The author highlights the similarities and differences of these legal categories. Библиографическая ссылка на статью: Мажурин П. Дорогие читатели!

Увольнение при исключении должности из штатного расписания

Иногда в течение трудовой деятельности у работодателя или у работника могут возникнуть такие обстоятельства, что условия трудового договора придется изменить. Причины, по которым условия договора могут быть изменены, разнообразны - это и состояние здоровья работника, и семейные обстоятельства, и организационно-технические мероприятия, проводимые работодателем. Какова процедура изменения условий трудового договора?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 22. Изменение условий трудового server-help.ruой кодекс Республики Казахстан

Изменение определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. ТК РФ Статья Федерального закона от Путеводители по кадровым вопросам и трудовым спорам.

Статья тк рф увольнение по сокращению штатов

.

ТК РФ является изменение организационных или изменения условий трудового договора с работником и возможность последующего из штатного расписания является сокращением, а не изменением.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. nalpihinra1990

    Полезный видос! Жирный лайк!

  2. Сильвия

    Опять черный нал будет в почете.

  3. Агнесса

    Ставьте лайкдля топа в YouTube, комментируйте, делитесь, подписывайтесь на канал !

  4. quinordnbersup

    Какая ответственность если перееду в другую обл без разрешения ?

  5. Диана

    Тарас, подскажите, могу ли я вернуть ёлку если есть чек, а две недели ещё не прошли?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.