Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Признание незаконным бездействия росреестра

Информация о порядке обжалования действий бездействий должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области далее — Управление осуществляет полномочия в установленной законодательством Российской Федерации сфере деятельности в соответствии с Федеральным законом от В соответствии с ст. Жалобы на решения, принятые руководителем органа, предоставляющего государственную услугу, подаются в вышестоящий орган при его наличии либо в случае его отсутствия рассматриваются непосредственно руководителем органа, предоставляющего государственную услугу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По иску о признании незаконными действий Управления Росреестра по Челябинской области.

Суд признал действия государственного регистратора незаконными, и обязал регистратора зарегистрировать право собственности нашего клиента на земельный участок в садовом товариществе Хостинского района города Сочи. В нашу юридическую компанию обратился житель города Сочи, гражданин Б. При беседе с обратившимся к Нам гражданином нам стало известно, что гражданин Б. В г. Но по не зависящим от него обстоятельствам, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения в садовом товариществе Хостинского района г.

Сочи Родник не сохранилась в Архиве Росреестра и по не зависящим от обратившегося к Нам жителя г. Сочи, запись о принадлежности пожизненно наследуемом владении в книге регистрации не была произведена х годах прошлого столетия. При обращении в Росреестр по вопросу регистрации права собственности на земельный участок в садовом товариществе Роник Хостинского района г. Сочи, государственный регистратор отказал в регистрации права собственности.

Адвокатом Центрального Сочинского филиала краевой коллегии адвокатов Державиной Татьяной Евгеньевной, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, был составлен и предъявлен в Хостинский районный суд г. Сочи административный иск к административному ответчику - государственному регистратору Хостинского отдела Управления Росреестра Управлению Росреестра по Краснодарскому краю в городе Сочи , Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании решения должностного лица ,органа, осуществляющего регистрацию права.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца, обратившегося к Нам гражданина Б. Административный истец, гражданин Б. Сочи с административным исковым заявлением к государственному регистратору Хостинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г.

Сочи, в котором просит суд признать решение государственного регистратора Хостинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ,отказавшей в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером ……. В административном исковом заявлении административный истец указывает, что гражданину Б.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер. Гражданин Б. В июне года в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок гражданину Б.

Административный истец считает указанное решение государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи незаконным, нарушающим его права как правообладателя земельного участка. В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы, указанные в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик - Государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о чем в суд предоставлены расписки, поэтому суд считает возможным в силу положений ст.

Представитель заинтересованных лиц: администрации Хостинского района г. Сочи и администрации города Сочи возражала против удовлетворения административного иска, указывая, что в администрации района и города Сочи отсутствует копия свидетельства о предоставлении земельного участка гражданину Б. Представитель заинтересованного лица садоводческое товарищество "Родник Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:.

В соответствии с ч. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В силу п. Согласно ч. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Государственный кадастровый учет и или государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются по общему правилу на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом N ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке ст.

Как было установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, на основании Постановления Администрации Хостинского района от Судом установлено, что административный истец гражданин Б. Государственный регистратор указал, что согласно ст. Судом также было установлено, что в государственной регистрации права собственности гражданина Б. Со дня вступления в силу Закона о регистрации N ФЗ сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения.

Статьей 26 Закона о регистрации предусматривается исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и или государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав. Статья 27 названного выше закона предусматривает, что в осуществлении государственного кадастрового учета и или государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и или государственной регистрации прав.

Так, Закон о регистрации аналогично Закону о кадастре указывает на следующие общие основания, препятствующие кадастровому учету: непредставление документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета пункт 5 части 1 статьи 26 Закона о регистрации и пункт 4 части 2 статьи 26 Закона о кадастре ;.

Пункт 18 ч. Суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах решение государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю г. Сочи об отказе в регистрации права собственности гражданина Б. При этом, суд приходит к выводу о том, что административный истец гражданин Б. Суд также учитывает, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения гражданина Б.

В абзаце 1 п. Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения данного административного дела , наряду с иными, относятся вопросы о членстве гражданина Б. Судом установлено, что гражданин Б. В статье 25 Земельного Кодекса РФ указывается о том, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Федерального закона от Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. Не вызывает у суда сомнений и использованная в госакте печать исполнительного комитета Хостинского совета народных депутатов, так как по распоряжению Главы города Сочи от С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данный отказ государственного регистратора является не обоснованным, не законным, нарушающим права и законные интересы административного истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление административного истца подлежит удовлетворению. Удовлетворить в полном объеме административное исковое заявление административного истца, обратившегося к НАМ, гражданина Б. Признать решение государственного регистратора Хостинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от мая г.

Разъяснить сторонам, о том, что на основании ч. Суд также может направить копии данного решения в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию или вышестоящим в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим лицам.

Решение суда вступило в законную силу, право собственности на земельный участок с кадастровым номером ………. К адвокату по вопросам возврата долгов обратился гражданин Т. Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о банкротстве застройщика Пруидзе Анзора Зурабиевича! По вопросам оказания квалифицированной…. К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на земельно-имущественных отношениях и на оформлении прав на недвижимое имущество по городу….

Главная Наши Победы Признание решения государственного регистратора незаконным в суде Признание решения государственного регистратора незаконным в суде Наша Победа! Суд взыскал сумму долга и проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате! Консультация Хотите получить консультацию по нашим услугам? Оставьте вашу почту. Тема вашего обращения. Ваше имя. Ваш адрес. Последние новости.

Долг возвращен! Благодаря нашей работе, приставы-исполнители начали работать и взыскали деньги с должника! Мы Помогаем! Суд постановил — начало строительства не является основанием несоответствия параметров объекта строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности!

An error occurred.

Суд признал действия государственного регистратора незаконными, и обязал регистратора зарегистрировать право собственности нашего клиента на земельный участок в садовом товариществе Хостинского района города Сочи. В нашу юридическую компанию обратился житель города Сочи, гражданин Б. При беседе с обратившимся к Нам гражданином нам стало известно, что гражданин Б. В г.

Из-за сложностей судебно-правовой системы и постоянного обновления действующего законодательства защита интересов предполагает профессиональное представительство в гражданском суде. Судебная практика в Управлении Росреестра по Омской области складывается по основным направлениям деятельности, в том числе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственной кадастровой оценке земель, земельному надзору и другим. Бесспорно, и подтверждается цифрами, что подавляющее большинство судебных разбирательств, по которым осуществляется судебное представительство, связаны с вопросами государственной регистрации прав.

Как следует из материалов дела, Одним из голосующих за передачу земельного участка в аренду являлась участник общей долевой собственности Андрианова Л. Договор зарегистрирован Андрианова Л. Указанные доли были зарегистрированы в установленном законом порядке в году.

О признании незаконным бездействия Управления Росреестра по С/о

Старова Н. В рамках уголовного дела, по ходатайству следователя, постановлением Самарского районного суда от ДД. Постановлением и. Постановление о снятии ареста были направлены в Управление Росреестра по , однако обременения на квартиру до настоящего времени не сняты. Просила признать незаконным бездействие Управления Росреестра по по неснятию обременения с жилого помещения и обязать Управление Росреестра по снять обременения с вышеуказанного жилого помещения. В судебном заседании представитель административного истца- Глушков А. Представитель административного ответчика административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Указала, что на основании постановлений Самарского районного суда от ДД. Постановление об отмене ареста в адрес Управления Росреестра по не поступало, поэтому оснований для снятия обремения с жилого помещения не имеется.

Признание решения государственного регистратора незаконным в суде

.

.

.

.

.

.

о признании незаконными действий Управления Росреестра по сделки; признании незаконным бездействие Росреестра в части.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сотрудница Росреестра поставила получение взяток на поток - Россия 24
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.