Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Образец опроса адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу

О рекомендациях по составлению адвокатами палаты протокола опроса лиц в порядке ст. Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого подозреваемого предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Опрос в порядке ст.86 УПК РФ

Технологии права осталось мест: Отвечая на его предложения, решил разобраться в этом вопросе подробно. Это правомочие выделено отдельной строкой и является самостоятельным институтом прав, предоставляемых законом адвокату. Наряду с ним адвокат наделен законом другими отдельно выделенными правами, в т. Вместе с тем закон не наделяет адвоката государственными или приравненными к ним полномочиями по удостоверению подлинности и достоверности сведений, содержащихся в адвокатском опросе. Производя опрос лиц, руководствуясь ст.

Опрос проводится исключительно с согласия опрашиваемого. Отсюда вытекают допустимые, минимальные и максимальные требования к содержанию бланка опроса. Соответственно в бланке опроса должны содержаться сведения, отвечающие задачам и требованиям, стоящими перед адвокатским опросом. Исходя из смысла нормы права можно сделать вывод, что в бланке опроса помимо названия документа, даты и места его составления должен быть зафиксирован источник информации Ф.

Обязательным элементом должно быть однозначно выраженное добровольное согласие лица на проведение опроса и уведомление о том, что он вправе отказаться от проведения опроса без объяснения причин. А также уведомление о том, что его показания могут быть использованы при оказании юридической помощи третьему лицу и возможность его привлечения по этому делу в качестве свидетеля.

Включение каких либо других предупреждений в бланк опроса, например об уголовной ответственности и т. Для чего они указываются? Трудно сказать. И, естественно, самое ценное для адвоката, изложение информации, которой владеет опрашиваемый. Вопросы тактики ведения опроса, фиксации информации и т. Опрос должен быть подписан адвокатом и опрашиваемым. Помимо подтверждения показаний, изложенных в опросе, опрашиваемый должен подтвердить своей подписью свои анкетные данные и уведомление его о том, что он выразил свое желание дать информацию добровольно.

АПК и КАС сознательно не затрагиваю, так как они фактически ничего иного по сравнению с первыми двумя процессами не содержат. УПК РФ под доказательствами согласно ст. Расширительным является п. Но с точки зрения процесса опрашиваемый дает сведения о том, что он видел, слышал либо знает в силу тех или иных причин о наличии тех или иных обстоятельств.

Оценка проводится на предмет относимости, допустимости, достоверности. И как раз при оценке опроса как доказательства о наличии того или иного обстоятельства с точки зрения достоверности делает его значение практически нулевым без проверки содержащихся сведений в порядке ст. Это может быть допрос свидетеля, обыск, выемка, экспертиза и т. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что опрос адвоката не может являться самостоятельным доказательством по уголовному делу. Он может лишь иметь доказательственное значение о наличии в определенном месте или у определенного лица сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Данный вывод позволяет определить роль адвокатского опроса в уголовном процессе как вспомогательную для обоснования тех или иных ходатайств, жалоб и т. ГПК РФ в ст. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как видно из этой нормы права адвокатский опрос может быть отнесен к виду доказательств — письменные доказательства. Получение всех остальных видов доказательств имеет самостоятельное регламентирование процессуальным законом. Вместе с тем информация, которая отражена в адвокатском опросе подтверждает факт о том, что опрашиваемый обладает определенными сведениями о фактах, имеющих значение для разрешения гражданского дела.

Но ст. Вместе с тем адвокат, проводящий опрос, не наделен возможностью и правом такого предупреждения. Разрешая дело суд оценивает доказательства в порядке ст. Если адвокатский опрос приобщен в качестве доказательства он также подлежит оценке по этим правилам. Исходя из того, что адвокат при проведении опроса не наделен правомочием по предупреждению об уголовной ответственности опрашиваемого лица за дачу заведомо ложных показаний, с точки зрения процессуальной ценности сами по себе показания, зафиксированные в опросе ничего не значат.

К тому же с точки зрения определения вида доказательства такие сведения относятся к категории свидетельских показаний. Соответственно можно сделать вывод о том, что с точки зрения гражданского процесса адвокатский опрос можно считать только доказательством того, что определенное лицо может иметь определенную информацию о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для разрешения дела. Но служить самостоятельным доказательством о наличии таких фактов адвокатский опрос не может.

Назначение и ценность адвокатского вопроса, на мой взгляд, уже содержится в содержании п. Это фиксация факта о том, что определенное лицо обладает определенной информацией.

Использование такого факта уже зависит от избранной тактики защиты прав доверителя. Это может быть заявление обоснованных ходатайств о проведении допроса кого либо с формулировкой вопросов, которые надлежит ему задать; проведении тех или иных следственных действий; назначения экспертиз; приглашения специалистов и т. Само по себе такое процессуальное право предоставлено адвокату и без проведения опроса, но фиксация фактов адвокатским опросом позволяет развернуто мотивировать свои требования и в случае отказа в их удовлетворении мотивированно их обжаловать.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, закономерен вывод о том, что адвокатский опрос в процессе доказывания следует рассматривать исключительно как вспомогательный инструмент с целью обоснования и мотивировки процессуальных требований. Да 28 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Уважаемый Иван Николаевич, да именно так. Фактические данные — это то чем доказываем обстоятельства. А доказать можно путем процессуальной процедуры. Поэтому опрос как инструмент для указания на источник и характеристику фактических данных, которые можно получить процессуальный путем. Уважаемый Алексей Вячеславович, все правильно и подробно описываете, действительно опрос сам по себе не является доказательством, но это очень полезный инструмент, которым необходимо пользоваться.

Также полезно проводить опрос и нового свидетеля что свидетель не запутался у следователя, а если и запутался, то мог исправиться. В моей практике были полезные опросы свидетелей перед стражей, когда судьи принимали информацию, изложенную в опросах и избирали иную меру пресечения.

Уважаемый Александр Владимирович, я же не говорю о бесполезности этого инструмента. В статье, которая упомянута, говорится о том что коллега дескать на одних опросах доказал основания иска, соответственно опрос можно использовать как самодостаточное доказательство.

Я же в своей статье оспариваю этот тезис. Уважаемый Алексей Вячеславович, сразу не прочитал статью коллеги, только после Вашего ответа. Теперь понятно, к чему. Но на одних опросах мое мнение доказать основание иска, невиновность, алиби и т. Уважаемый Алексей Вячеславович и остальные коллеги!

Позвольте выразить иную точку зрения. В соответствии со ст. И в качестве докательства может быть допущен практически любой документ. Считаю, что адвокатский опрос в кажестве иного документа вполне допустим как доказательство при условии, если при его получении не допущено нарушений закона о нас. Тут главное, на мой взгляд, в ответах на вопросы о том, содержит ли опрос сведения, указанные в ч. Если опрос не содержит таких сведений, то остальные вопросы излишни.

А если содержит, значит на первый вопрос ответ положительный. Всеобщего юридического определения понятия документ в правовых нормах нет. Следовательно, запрета на использование опроса именно как документа также нет. Ведь суд признаёт документами заявления, рапорты, справки различные и поочие источники информации.

А почему, спрашивается, опрос нельзя признать документом?! Остальное, в том числе заявление или ходатайство защитника о проверке информации, содержащейся в опросе, следственная или судебная проверка этих данных посредством процессуальных действий суть предмет иного разбирательства, но не не разбирательства вопроса о том, является ли опрос доказательством.

Опрос адвокатом лица является доказательство, в том числе и наряду с допросом того же лица. И процессуальный вес у данных доказательств одинаков. Именно это смысл закладывался законодателем когда конструировался нынешний УПК РФ, а так же наш любимый закон. То что правоприменительная обвинительная практика превратила это доказательство в объект перепроверки следователем а зачастую и судом это правовой нонсенс, нарушающий состязательность и равноправие с перекосом в сторону обвинения.

Это суждение не относится к процедуре допроса свидетеля в суде в случае, если это требуется одной из сторон Да и то вопрос спорный, поскольку право на непосредственный допрос в суде свидетеля гарантировано исключительно стороне защиты, уместно Конвенцию вспомнить. Вот два примера: Первый- умер человек варианты не явился, скрылся иностранец — оглашается его протокол допроса.

Спрашивается — почему если стороны равноправны протокол допроса такого свидетеля на следствии допустимое доказательство, а опрос адвокатом такого же лица — нет. Ведь сказано — любые сведения. Второй пример — допросили свидетеля обвинения — нашли противоречия — огласили.

И допрос в суде и допрос на следствии доказательства, оцениваемые судом. А опрос адвоката даже не оглашается при наличии таких противоречий. Вывод опрос — самостоятельное доказательство и должно таковым оставаться. На западе такое в голову никому не придет, а у нас сразу суждения о фальсификации доказательств адвокатом и воспрепятствование правосудию недавние примеры с коллегами, работавшими с людьми тому подтверждение.

И последнее — в том что доказательства защиты являются почти всегда предметом проверки и искажения стороны обвинения — заслуга именно адвокатов, не владеющих этими инструментами.

Закон жестко регламентирует процедуру собирания и закрепления доказательств исключительно для обвинения, но не для защиты. Здесь и проявляется принцип равноправия сторон, поскольку на стороне обвинения весь механизм государства, а на стороне защиты — ручка и голова.

Уважаемый Евгений Александрович, спасибо за столь существенную поддержку. И надеюсь, что коллеги согласятся с нами. А то ведь получится, что сторона защиты при ознакомлении с делом заявит ходатайство о включении опросов в обвинительное заключение в качестве доказательств защиты, а ей следователь откажет.

Или попросим суд огласить опросы, а он откажет не доказательства, мол, зачем их проверять и оценивать. И поскольку они не были предметом исследования, то и в приговоре им не будет места. Смысл защиты в этом случае теряется, а состязательность и равноправие сторон перед судом становятся ругательствами.

Образец опроса адвоката

Адвокат Трунов И. Дата рождения Место рождения Место жительства регистрации Место работы Контактные телефоны Документ, удостоверяющий личность Отношение к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему Опрос проводится с моего согласия Ст. В ходе досмотра ФИО 2 в находящемся при нем кожаном портфеле коричневого цвета было обнаружено вышеперечисленное, а также денежные средства в сумме 80 рублей, купюрами в количестве 16 штук, достоинством 5 рублей каждая и паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 По поводу изъятого ФИО 2 подтвердил ранее сказанное, однако по поводу денежных средств пояснил, что данные денежные средства ему подложили сотрудники полиции. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО 2 в котором я, второй понятой и сотрудник полиции расписались. ФИО 2 без объяснения причин от подписи отказался.

Технологии права осталось мест: Отвечая на его предложения, решил разобраться в этом вопросе подробно.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Правовые вопросы статуса адвоката Адвокатура. Другие дискуссии.

Образец опроса адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу

Возможность опроса адвокатом граждан при оказании юридической помощи по делу предусмотрена действующим законодательством РФ с года. Поскольку сторона обвинения обладает правом сбора доказательств, то такое право было дано и стороне защиты. Право адвокатов на опрос лиц было предоставлено законодателем в целях обеспечения возможности доказывания обстоятельств дела, которые входят в круг интересов доверителя и, как следствие, обеспечения равенства сторон при производстве по делу. Однако не каждый адвокат, далеко не по каждому делу использует в своей работе предоставленную законодателем возможность опроса лиц. Как правило, это связано с тремя обстоятельствами. Во-первых, либо в связи с отсутствием лиц, которые могут быть опрошенными адвокатом по делу, во-вторых, в связи с отсутствием согласия на опрос таких лиц и, в-третьих, в связи с тем, что многие адвокаты, да и следователи до сих пор сомневаются в доказательственном значении опроса свидетелей. Тем не менее, практика показывает, что опрос адвокатом лиц все же имеет серьезное доказательственное значение при работе по делу и с годами используется адвокатами все чаще, особенно при работе по уголовным делам. В соответствии с п. Также право адвоката на опрос лиц с их согласия закреплено в п.

Опрос адвокатом свидетеля по уголовному делу

Образец ходатайства об исключении недопустимого доказательства — протокола допроса адвоката обвиняемого в качестве свидетеля. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Дорогие читатели!

.

.

Протокол адвокатского опроса как доказательство

.

.

.

Поэтому опрос как инструмент для указания на источник и характеристику давлении на свидетеля со стороны адвоката можно сразу снять. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя на допросе? Разговор со следователем
Комментариев: 3
  1. Афиноген

    Что это за далбаеб обиженый жизнью?

  2. degrila

    Надо смотреть по обстановке, если получается, то лучше сразу дернуть . Рубить так сказать, любой зачин, на корню, а не думать как выкрутиться в отделении. Особенно если чувствуешь, что предъявить нечего им, а докопаться хотят. Лично я спринтану 1.5 км так, что не один мент не догонит. А если еще и в городе своем знаешь каждый угол лучше любого. Недавно ситуация была, дорогу не там перешел, из-за машины ГАИшник выходит, улыбается, я ему тоже, типа. бля попался ну и въебал бегом во дворы, тот за мной, че-то орет бежит а я бегу и ржу, ну просто ржу захлебываюсь от всей этой эпичной ситуации, которую со стороны наблюдают граждане еще зимой было, скользко я сумку с ноутом схватил в руки и съебываю))

  3. kiccona

    Глубокое или не очень проникновение, проникновение в разные места , в разных позах и т.д. будет влиять на срок по этой статье ?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.