Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли в суд кассационной инстанции представлять новые доказательства

Технологии права осталось мест: Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт. Да 25 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Сергей Леонидович, думаю, что не исследование технического паспорта судом — это и есть процессуальная ошибка, которая является основанием для отмены решения суда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд кассационной инстанции не оценивает новые доказательства

Добавить в избранное. Комментарии к законодательству. Процессуальное право арбитражный процесс. Производство в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции.

О принятии новых доказательств арбитражным судом второй инстанции. Заказ звонка. Планируете обращение в арбитражный суд? Купить Нет в наличии. Полное описание. Доказывание в суде апелляционной инстанции является вопросом, заслуживающим особого внимания. Данное обусловлено тем, что именно суд апелляционной инстанции является последней возможностью убедить суд оценить и исследовать те или иные доказательства, которые были отклонены или проигнорированы судом первой инстанции, либо представить доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

В суде кассационной инстанции такая возможность исключена в силу законодательного ограничения ст. Порядок и основания для принятия арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств установлены в ст. В соответствии с ч. Согласно ч. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Эта поправка внесена в году и суды в настоящее время активно применяют данное положение. Разъяснения Пленума ВАС РФ дают общее представление, о каких уважительных причинах может идти речь, такой перечень уважительных причин, при буквальном толковании п.

Заинтересованное лицо может заявить об иных уважительных причинах, которые препятствовали ему в предоставлении в суд первой инстанции тех или иных доказательств, а суд апелляционной инстанции в данном случае не вправе отказать ему в приобщении доказательств только лишь на основании того, что приводимая таким лицом причина не приведена в п. Однако на практике некоторые суды занимают позицию, свидетельствующую о том, что такой перечень уважительных причин является исчерпывающим, это дает им возможность отказать в приобщении доказательств.

Однако такая позиция с учетом буквального понимания ст. И здесь суд апелляционной инстанции связан определенными ограничениями при рассмотрении заявлений о фальсификации доказательств. В частности, Пленум ВАС РФ указал, что отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования ч.

Исключение составляет случай, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты.

При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции. Надо отметить, что суды апелляционной и кассационной инстанций очень последовательно применяют соответствующие разъяснения. Практика свидетельствует и о нарушениях, допускаемых судами апелляционных инстанций при рассмотрении заявлений о фальсификации. Не оставлен без внимания и вопрос процессуального оформления принятия судом апелляционной инстанции новых доказательств.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ о принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение протокольное либо в виде отдельного документа , в котором указываются мотивы для этого. С практической точки зрения следует добавить, что п. Так, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные уменьшенные требования.

Для представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции следует учесть положения п. С учетом подхода отдельных судов к рассмотрению примерного перечня уважительных причин указанных в п. В арбитражной апелляционной инстанции имеется возможность представления дополнительных доказательств, а также изменения основания и предмета иска при подачи таких заявлений в суд первой инстанции и их отклонении данным судом.

Единый номер: 8 E-mail: info lex-pravo. Москва, Пресненская наб, д.

Кассация: судьба новых доводов (Лазарев С.)

Добрый день, коллеги! Предполагается, что в рамках разбирательства по делу ВС РФ может рассмотреть вопрос о возможности предоставления кассационной инстанции права исследовать и оценивать дополнительные доказательства. Сейчас АПК РФ ограничивает пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции проверкой законности судебных актов путем установления правильности применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права при вынесении судебных актов.

Козловой: " Довод заявителя о нарушении компанией положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, потому обоснованно отклонен в суде апелляционной и кассационной инстанций ". Я думаю каждый практикующий юрист так или иначе сталкивался с такой позицией судов, однако она встречается не повсеместно. Но ведь даже доказательства могут быть приобщены судом апелляционной инстанции при определенных обстоятельствах

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности.

Может ли ВС РФ разрешить кассации оценивать новые доказательства?

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике. Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике. Определение Верховного cуда РФ от В настоящее время практика толкования арбитражного законодательства исходит из необходимости повышения значения судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций и более строгого следования участниками судопроизводства правил о своевременной реализации своих процессуальных прав. Указанное в полной мере согласуется с принципом, установленным в ч. В связи с этим возникает вопрос — может ли суд кассационной инстанции способствовать реализации процессуального права к примеру, права на предоставление доказательств, возражений на доводы оппонента и т. В свою очередь, общество обратилось в суд со встречным иском к сетевой компании о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

Покупатель решил оспорить сделку купли-продажи строительного оборудования лишь спустя 2,5 года после заключения такого контракта. Две инстанции посчитали такие действия злоупотреблением правом, а первая кассация указала, что нижестоящие суды не учли целый ряд обстоятельств в этом споре. ВС разбирался, является ли такой вывод Окружного суда переоценкой доказательств. Однако действующий АПК коренным образом изменил ситуацию, разъясняет эксперт. В большинстве случаев, где окружной суд обнаруживает какое-либо несоответствие, спор направляется на новое рассмотрение в нижестоящую инстанцию, поясняет эксперт.

Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой.

Быстрая навигация: Каталог статей Общие вопросы предпринимательской деятельности Предпринимательские споры. Арбитражный процесс. Третейское разбирательство Кассация: судьба новых доводов Лазарев С.

Выйти за пределы: ВС решал, что считать переоценкой доказательств

Добавить в избранное. Комментарии к законодательству. Процессуальное право арбитражный процесс. Производство в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции.

.

Заявление новых доводов в суд вышестоящий инстанции

.

В суде кассационной инстанции стороны по делу не вправе заявлять новые требования и ограничены в представлении дополнительных доказательств​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.