Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Критерии страховых рисков в растениеводстве рф

To browse Academia. Skip to main content. By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies. To learn more, view our Privacy Policy. Log In Sign Up. Сельскохозяйственное страхование с государственной поддержкой и правила ВТО: проблемы соответствия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

При этом свободных средств в сельском хозяйстве нет. Да и правила страхования слишком сложные, выплаты при наступлении страхового случая производятся лишь спустя месяцы после обращения, к тому же при масштабных стихийных бедствиях государство часто само возмещает убытки. Опыт других стран показывает, что неплохим выходом из ситуации могло бы стать параметрическое страхование. Государство не первый год стремится приучить агробизнес к страхованию.

Обсуждалось даже обязательное страхование посевов. В теории звучит хорошо, но на практике аграрии считают это очередным побором. Если продукт удобен и интересен, аграрии и сами будут его покупать. К счастью, российские законотворцы это понимают, поэтому вводить обязательное страхование посевов не торопятся, а занимаются поиском иных путей.

Потери считались исходя из объема среднего урожая за последние пять лет. Пока же аграрии продолжают рассматривать страхование не как возможность обезопасить себя, а как, например, обязательное условие для получения льготных кредитов.

Вот и получается, что страхуются формально несколько полей из сотни тысяч гектаров и крайне неохотно. Ежегодно заключается всего тыс. Серьезным препятствием на пути к массовому страхованию посевов остается, как ни странно, государственная поддержка.

Дело в том, что аграрии не понимают, зачем нужно страховать посевы за собственные деньги, если в случае чрезвычайных ситуаций государство возместит часть ущерба всем, независимо от того, застрахованы они или нет. Действительно, почти всегда при масштабных стихийных бедствиях вроде засухи, пожаров или града регионы просят федеральные власти помочь местным аграриям.

И им не отказывают. Так, когда летом прошлого года в Краснодарском крае град повредил более 60 тыс. В году пострадавшим от паводка хозяйствам Амурской области тоже перечислили деньги из федерального бюджета.

Компенсации получили и пострадавшие от наводнения летом прошлого года хозяйства Забайкалья, а также жертвы пожаров в Сибири в году. Правда, государственные деньги далеко не полностью покрывают убытки. Впрочем, эти деньги хотя бы приходят быстрее. Частные страховки тоже покрывают только часть ущерба, а ждать выплат по ним приходится в среднем более двух лет. Поэтому вместо того, чтобы платить кому-то за отдаленную перспективу вернуть небольшую часть убытков, хозяйства предпочитают решать свои проблемы за счет пересева или собственных фондов.

Сама урожайность и отклонения от нее подсчитываются по усредненным данным об урожайности за последние 5 лет, которые предоставляют сами аграрии в службу государственной статистики, а подсчет ущерба ведется по показателям средней выручки сельхозпроизводителей в регионе. Однако крупный производитель, как правило, получает более высокие показатели, чем в среднем по региону, и, соответственно, большие убытки. К сожалению, нам пока не удалось убедить страховщиков дать нам возможность производить расчет исходя из действительных цен реализации продукции.

Специалист замечает, что его агрохолдинг из-за этих причин страхуется неохотно: из 13 хозяйств в этом году в компании застраховали только несколько полей в трех хозяйствах. Это вполне соотносится со средними показателями в отрасли: по информации Национального союза агростраховщиков , ежегодно заключается всего тысяч договоров агрострахования с господдержкой.

Однако, по мнению страховщиков, недоверие аграриев к системе страхования не имеет под собой фактических оснований: крупные страховые компании в последние годы всегда выплачивают деньги, если по договору наступил страховой случай. Фото: Легион-Медиа. Параметрическое страхование может применяться там, где обычная страховка неудобна или вообще не работает. Очевидным плюсом параметрического страхования для аграриев является низкая стоимость полисов. Действительно, оценка убытков, которая устроила бы аграриев и не разорила при этом страховые компании, —один из камней преткновения в отрасли.

Большинство проблем подсчетов и оценки убытков в мире решаются с помощью параметрического страхования. Этот вид страхования покрывает потерю доходов на основании изменения специальных индексов. То есть учитывается не понесенный конкретным хозяйством ущерб, а то, насколько изменился индекс. На основании этого выплачивается премия.

Принцип такого страхования заключается в расчете индексов урожайности, погоды, доходов, вегетации и т. Таким образом получается выгода для всех участников процесса: страховой компании больше не нужно ездить на поля и вникать в технологические тонкости аграрного производства.

Клиентам при этом понятны индексы, по которым производятся расчеты, и механизмы получения выплаты. Очевидным плюсом параметрического страхования для аграриев является также низкая стоимость полисов. Дело в том, что страхование обычно производят в период сева, когда свободных денег у сельхозпроизводителей еще нет, а обязательства по кредитам на технику, семена и удобрения никуда не делись.

В параметрическом же страховании суммы, как правило, более скромные. Она выделяет и описывает четыре самых распространенных в мире индекса.

Кстати, и выплаты при страховании с использованием погодных индексов производятся быстрее. А, например, на выплату по индексу доходов требуется полгода.

Так, в Мексике с года правительство измеряет уровень засухи и урожайность зерновых культур с помощью измерений со спутников и индекса осадков. Государство и страхование Во многих странах мира государство субсидирует аграрное страхование. При этом практически повсеместно существует обязательное страхование от катастрофических природных рисков.

Такая система страхования основана на взаимодействии государства и частных страховых компаний и распространена преимущественно в развитых странах. В Германии государство также частично компенсирует потери от падения скота.

А во Франции есть программы страхования, покрывающие убытки от ураганов и других стихийных бедствий. Так, у американских компаний есть более 20 программ страхования фермеров, и все они должны быть одобрены Агентством по управлению рисками Минсельхоза США. Однако и у параметрического страхования есть недостатки.

Например, индекс погоды эффективен там, где погода контрастная. Для того чтобы понять масштабы, обратимся к статистике. Сейчас их число снизилось примерно на треть. В стратегии развития гидрометеорологии, составленной еще в году, есть план увеличения числа наземных пунктов метеонаблюдения с около до к году. Правда, с момента публикации данного документа количество станций осталось прежним.

Для сравнения, в США при меньшей территории насчитывается более 8 тыс. Кроме того, многим кажется, что предложенные страховыми компаниями индексы слишком упрощенно описывают производство. Однако в этот же период идет уборка зерновых, и осадки, которые пошли бы на пользу сахарной свекле, могут привести к снижению качественных показателей зерна при уборке зерновых культур. Не менее серьезные препятствия и для применения индексов урожайности.

Дело в том, что средние показатели рассчитываются за последние пять лет по конкретному региону или району. А в России контраст урожайности и затрат может быть очень разительным, а значит, тем, у кого большие затраты на семена и СЗР, просто невыгодна эта система оценки. Как мы все знаем, высокие урожаи в сельском хозяйстве обычно приводят к резкому снижению цен реализации, как было, например, в году с сахарной свеклой. Предприятия получили высокую урожайность сахарной свеклы, но в связи с резким снижением цен реализации, ситуация сложилась катастрофическая.

Сельхозпроизводителям, обладавшим запасом финансовой прочности или имеющим долгосрочные кредиты, в итоге пришлось держать сахар на складах и затянуть туже пояса. При этом у крупных хозяйств расходы на гектар выше из-за применения интенсивных технологий возделывания, напоминает он, а значит, и общий ущерб больше.

В переходе от традиционного агрострахования на параметрическое важную роль играют большие данные и геолокация со спутников. Иными словами, потоп будет фиксировать не страховой агент, а спутниковый снимок, и средние показатели будут рассчитываться не на основе заявлений хозяйства, а исходя из большого массива данных.

В стране, где в деревнях не везде есть теплый туалет, это пока нечто из области фантастики. Поэтому можно предположить, что ни традиционное, ни высокотехнологичное страхование аграрии не жалуют не по сложным причинам недоверия, а по вполне банальным: на первое нет денег, а для второго нет возможностей.

Животноводы страхуются чаще Сельское хозяйство в целом страхуется неохотно, но, как и везде, есть исключения из этого правила. Однако в растениеводстве, кроме недоверия к страховкам, есть еще и вполне уважительная причина, чтобы не страховаться. Если в хозяйстве 5 тыс. Именно это является главным препятствием для страхования. Как вспоминает эксперт, в году, например, почти все клиенты на его последнем месте работы отказались страховаться из-за отсутствия средств.

Запчасти для сельхозтехники. Без страха и страховки. В России не любят страховаться в принципе, и аграрии не исключение. И дело вовсе не в привычке полагаться на случай, а в простой логике: страховаться дорого, а деньги если и выплатят, то, как правило, небольшие. Аграрии не понимают, зачем нужно страховать посевы за собственные деньги, если в случае чрезвычайных ситуаций государство возместит часть ущерба всем, независимо от того, застрахованы они или нет. Одновременно с этим обязанность страховать посевы привязывают к получению субсидий.

Москва страхует Серьезным препятствием на пути к массовому страхованию посевов остается, как ни странно, государственная поддержка. Фото: Легион-Медиа Параметрическое страхование может применяться там, где обычная страховка неудобна или вообще не работает.

Показать еще. Кто не рискует. Тенденции российского рынка агрострахования. Страх страхования. О перспективах агрострахования в России. Вступили в силу новые правила агрострахования с господдержкой.

Конопляное царство. Производство технической конопли в Пензенской области набирает обороты. Кооперация на бумаге. Почему в России нет кооперативов европейских размеров. Читайте также Партнерский материал. Испытан новый культиватор Tillermaster Партнерский материал. Cover Story.

При этом свободных средств в сельском хозяйстве нет. Да и правила страхования слишком сложные, выплаты при наступлении страхового случая производятся лишь спустя месяцы после обращения, к тому же при масштабных стихийных бедствиях государство часто само возмещает убытки. Опыт других стран показывает, что неплохим выходом из ситуации могло бы стать параметрическое страхование.

Национальный союз агростраховщиков приступил к реализации проекта, который позволит сделать прозрачной процедуру урегулирования убытков в агростраховании и одновременно предоставит субъектам РФ научную базу для управления рисками в растениеводстве. Главная Пресс-релизы НСА инициирует разработку критериев рисков в растениеводстве для минимизации споров при страховых случаях НСА инициирует разработку критериев рисков в растениеводстве для минимизации споров при страховых случаях

.

.

.

.

.

.

.

.

(Гражданский Кодекс РФ, Федеральным Законом «Об организации страхового дела Страховая оценка - критерий оценки страхового риска. растениеводстве снижение риска достигается биологическими способами защиты.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. seudenav1982

    А чего вы ждали от деблов,в квадрате,дед

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.